El sitio de denuncias religiosas, corporativas y gubernamentales (whistleblowing) Wikileaks ha publicado un vídeo hasta ahora secreto que muestra fuerzas estadounidenses perpetrando una matanza de civiles desarmados en una calle de Bagdad. Entre los asesinados figuran dos empleados de Reuters.

En el incidente, ocurrido el 12 de julio de 2007, perdieron la vida el fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen y su chofer. Aparte de ellos, otras nueve personas murieron y dos niños resultaron heridos como resultado de abundante metralla disparada desde un helicóptero Apache.

Una investigación realizada por el Pentágono como resultado de una denuncia interpuesta por Reuters concluyó que la tripulación del helicóptero había actuado adecuadamente, cumpliendo las reglas de enfrentamiento militar. El Pentágono agrega que los empleados de Reuters probablemente fueron “confundidos con insurgentes” y que sus implementos de trabajo, es decir cámaras, fueron identificados como armas.

Sin embargo, el vídeo en sí, filmado desde la mira de una de las armas instaladas en el helicóptero y complementado por el audio de la operación, muestra una situación totalmente distinta.

En efecto, el video muestra un grupo de personas en una esquina de Bagdad, y la avidez con que los militares identifican la cámara que Namir Noor-Eldeen lleva al hombro como un arma. Luego de referirse en tono rudo y despectivo a los presuntos insurgentes, uno de los militares solicita permiso para dispararles. El oficial a cargo autoriza el ataque, señalando “Hazlos arder”.

La mayoría de las personas atacadas muere en el acto, mientras que uno de ellos se arrastra herido sobre el pavimento. “Mira esos bastardos muertos. Que bueno”, comenta uno de los militares.

Aparece luego en escena una camioneta civil, cuyos ocupantes intentan rescatar a uno de los heridos. El helicóptero abre fuego nuevamente, matando a las personas que iban en auxilio de la víctima, y también a ésta.

Dos niños que iban en la camioneta fueron heridos por los disparos. Cuando el personal militar estadounidense llega al lugar de los hechos, dos soldados rescatan a los niños desde la camioneta y corriendo con ellos en brazos preguntan por radio a sus superiores si acaso deberían llevarlos a un hospital militar. El superior a cargo de la operación responde “Negativo. Entréguenlos a la policía iraquí”.

“Es culpa de ellos, por llevar a sus hijos al campo de batalla”, comenta uno de los militares.

En el video se citan declaraciones de jefes militares, todas hechas antes de la publicación del vídeo. Refiriéndose a los niños heridos y citado por Washington Post, el mayor Brent Cummings comentó que “Sé que hubo dos niños heridos, pero hicimos todo lo posible por ayudarlos. No sé cómo resultaron heridos”.

El vídeo en cuestión ha sido publicado también en YouTube (nota: contiene escenas gráficas de gran crudeza, se recomienda discreción):

Video de familiares publicado por Al Jazeera

Fuente de este video

Todo cambia, el mundo cambia constantemente y cuando los que han logrado el poder gracias a los cambios anteriores intentan frenar la ley del cambio para perpetuarlo, es cuando se hace evidente su decadencia.

Un influyente grupo de lobbistas norteamericanos está tratando de hacer que el gobierno de los Estados Unidos considere el código abierto como maligno para los intereses de la nación. Así es, lo han leído bien, revisen sus calendarios: No estamos en los ‘90, tampoco es día de los inocentes aquí ni en gringolandia.

La idea que están tratando de transmitir es que un país que recomiende el uso de software libre y/o de código abierto debilita las bases del derecho de propiedad intelectual, debilitando a su vez la industria del software.

Los personajes detrás de esta extraña iniciativa conforman el International Intellectual Property Alliance (o Alianza de Propiedad Intelectual Internacional), se trata de un grupo que ampara distintas asociaciones de software, cine, televisión y música. Lo que están solicitando exactamente es que la agencia US Trade Representative (USTR) considere a países como Indonesia, Brasil e India bajo la revisión Special 301 por recomendar el uso de Software Libre o de código abierto.

¿Y qué es el Special 301? Se trata de un proceso para revisar qué tan bien se cuidan los derechos de propiedad intelectual en el mundo, generando una lista de paises considerados por Estados Unidos como enemigos del capitalismo. Se usa como una forma de presión a los países que quieran establecer relaciones comerciales de acuerdo al respeto de los derechos de propiedad intelectual.

El efecto producido es que cualquier país que tenga intenciones de recomendar el uso de Software Libre (o de código abierto) podría ser considerado como enemigo de los intereses norteamericanos por ser anti-capitalista y debilitar la industria del software. Y aquí no es necesario tener una ley, sólo basta con una simple recomendación para ser puesto en observación.

El caso descrito como ejemplo por la IPPA es el de Indonesia, ya que su gobierno envió el año pasado una circular para que todos los departamentos del gobierno y empresas publicas apuntaran hacia el código abierto, por este motivo según la IPPA, Indonesia debe ser puesta en la lista de revisión Special 301.

A este paso, pronto caerán en esta nuevo eje del mal del software países como Alemania e Inglaterra.

Ahora sólo queda esperar a que se den cuenta de que su propia industria del software hace años que está involucrada en el desarrollo y explotación de software libre o de código abierto, y que sus principales empresas llevan la delantera en estos temas.

Links:
- When using open source makes you an enemy of the state (guardian.co.uk)
- Use open source? then you are a pirate! (ComputerWorld UK)

Fuente: FayerWayer

La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, expresó el martes en Washington su inquietud por la compra de armas de Venezuela y pidió transparencia para que no acaben en manos de grupos rebeldes o criminales, demanda que Caracas rechazó por injustificada.

“Tendrían que poner en pie reglas y mecanismos para asegurarse de que las armas que compran no se desvían a grupos insurgentes u organizaciones ilegales, como organizaciones de tráfico de droga y otros grupos criminales”, reclamó Clinton en una conferencia de prensa junto al presidente uruguayo, Tabaré Vázquez.

La secretaria de Estado insistió en que su gobierno ya ha expresado su “preocupación por un cierto número de compras de armamento de Venezuela” que, aseguró, “sobrepasa las del resto de la región”.

“Urgimos a Venezuela a que sea transparente, clara” acerca del objetivo de esas compras de armas, dijo Clinton. “Esperamos que podamos ver un cambio de actitud”, añadió.

Por su parte, Vázquez también se dijo preocupado por la escalada del gasto militar en Latinoamérica.

“No sólo estamos preocupados por el tema del avance armamentístico, sino que lo rechazamos por inconveniente. No conduce a buen puerto el desvío de recursos” que son necesarios para la lucha contra la pobreza y el desarrollo en la región, afirmó el presidente uruguayo.

Venezuela obtuvo un crédito por 2.000 millones de dólares para la compra de armamento a Rusia, informó el domingo el presidente Hugo Chávez, quien destacó la adquisición de 92 tanques T72 y un número no determinado de sistemas antiaéreos a ese país, tras una amplia gira internacional.

Ya en 2008, Rusia había concedido un crédito de 1.000 millones a Venezuela para financiar la cooperación técnico-militar de los dos países, suma a la que hay que añadir los 4.400 millones de dólares gastados por el país sudamericano desde el 2005 en la compra de 24 aviones caza Sukhoi-30, 50 helicópteros de combate y 100.000 fusiles de asalto Kalashnikov, entre otros.

El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, respondió a Clinton que su demanda “no tiene asidero político ni moral”.

“Nosotros decimos que esas declaraciones sencillamente no tienen asidero político ni moral”, dijo Maduro a periodistas.

“¿Cómo la secretaria de Estado va a decir que Venezuela tiene una carrera armamentista? Cuando ellos son los que están instalando siete bases militares”, insistió, en referencia al acuerdo que Bogotá y Washington se disponen a firmar para la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.

Maduro hizo estas declaraciones en Quito, donde los ministros de Defensa y Relaciones Exteriores de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se reunieron para tratar de establecer mecanismos para superar la desconfianza creada por el acuerdo Bogotá-Washington y el aumento del gasto militar, en países como Venezuela o Brasil.

Clinton también aseguró que su gobierno está resuelto a presentar el tema de la compra de armamentos de Venezuela, así como sus vínculos con Irán, ante foros regionales.

Colombia anunció recientemente el descubrimiento en un campamento de la guerrilla de las FARC de lanzacohetes de fabricación sueca que provenían del Ejército venezolano.

Chávez confirmó luego que esas armas eran de sus Fuerzas Armadas, pero aseguró que habían sido robadas en 1995.

El portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, no quiso luego confirmar si Clinton había enviado una carta a los cancilleres y ministros de Defensa de Unasur.

“No discutimos el contenido de nuestra correspondencia diplomática”, dijo Kelly en rueda de prensa.

En todo caso, Clinton sacará a relucir el tema de forma bilateral y multilateral, añadió Kelly..

La televisora Al-Baghdadija para la que trabaja Al Saidi prepara un programa especial en su honor, y sus trabajadores manifestaron su alegría por la decisión de la excarcelación de su compañero

El periodista iraquí Muntasser al Saidi, célebre por lanzar sus zapatos al entonces presidente estadounidense George W. Bush, será recibido como un héroe al salir de la cárcel el próximo lunes, informó hoy la TV local.

Diversos medios informan acerca de condecoraciones y obsequios que recibirá Al Saidi de parte de líderes locales por su actitud valiente y contra la política invasora norteamericana de la administración de Bush.

Muntasser al Saidi fue arrestado el 14 de diciembre de 2008 tras lanzar un zapato a George Bush y llamarle “perro” durante una rueda de prensa en Bagdad.

Pocos crímenes ambientales nos llenarían tanto de espanto como el de prenderle fuego a los bosques del Amazonas.

Este mes, esta región, conocida como el pulmón del planeta por el oxígeno que genera y por la función que cumple al contrarrestar la emisión de los gases contaminantes, está siendo el escenario de una serie de incendios provocados intencionalmente.

Pero todo esto, es en nombre de la ciencia. Quien está encendiendo la mecha en un sector del bosque amazónico en el estado de Mato Grosso, en Brasil, es un equipo de científicos de diversas nacionalidades que investiga el impacto de los incendios en los bosques tropicales y cuánto dióxido de carbono liberan los árboles al quemarse.

El experimento -una iniciativa del Instituto de Estudios Ambientales del Amazonas (IPAM) en Brasil y el Woods Hole Research Centre de Estados Unidos- consiste básicamente en prender fuego al bosque para ver qué pasa.

Mosaico

“Seleccionamos una extensión de 150 hectáreas y la dividimos en tres bloques”, le dijo a BBC Mundo Oswaldo de Carvalho Junior, coordinador del proyecto por IPAM.

“Uno de los bloques se deja intacto, a otro se le prende fuego una vez por año, y otro se quema cada tres años”, agrega.

Según Carvalho Junior, este método permite hacer una análisis científico más sólido de la dinámica de los bosques al poder comparar la mortalidad de los árboles en un sector afectado por las llamas con otro que no ha sido quemado.

“Esta comparación no podría hacerse si se trata de un fuego no provocado por los investigadores. En este caso, la información preliminar resulta crucial”, dice Carvalho Junior, ·pues no habría con qué compararlo”. De hecho, cada parte del bosque es diferente, “es una suerte de mosaico compuesto por diversas estructuras”.

Reparar y entender

Ciertamente los incendios forestales son un problema en Brasil. En su gran mayoría son provocados por los campesinos que despejan tierras para sus cultivos. Esta práctica ha sido prohibida por el gobierno y en la actualidad se requiere un permiso especial para despejar un terreno de árboles.

Sin embargo, cuando se inicia la quema, sobre todo si es durante la temporada seca, es difícil mantener el fuego dentro de un espacio acotado y en muchas situaciones las llamas se extienden quemando grandes extensiones de bosque.

Por esta razón, otro de los objetivos de la iniciativa es alentar a los campesinos a prevenir la expansión de los fuegos forestales.

El equipo que trabaja en el terreno -unas 25 personas entre científicos y técnicos- espera continuar con este proyecto por dos años más.

El paso siguiente será reparar la zona. “Será como revertir el proceso”, le dijo Carvalho Junior a BBC Mundo, “estudiaremos cómo se recupera el bosque tras los incendios y analizaremos estrategias para acelerar el proceso de recuperación”.

Fiat es la nueva dueña de la automotriz estadounidense que se salva así de la liquidación.

Oficialmente la empresa fabricante de autos italiana Fiat es la nueva propietaria de la estadounidense Chrysler, la más pequeña de las llamadas “tres grandes” automotrices estadounidenses.

En la mañana de este miércoles se anunció la exitosa conclusión de las negociaciones mediante las cuales Fiat asumirá el 20% de los activos de Chrysler, como parte de un nuevo consorcio integrado por sindicatos y los gobiernos de Canadá y Estados Unidos.

El presidente de Fiat, Sergio Marchionne, ha sido nombrado jefe de la nueva compañía que se conocerá con el nombre de “Nueva Chrysler”, aunque las marcas de sus autos seguirán siendo las de la Chrysler tradicional.

“Estamos trabajando en desarrollar nuevos vehículos amables ambientalmente, energéticamente eficientes y de alta calidad que pretendemos que sean la marca de Chrysler en lo adelante”, se lee en el primer comunicado oficial de la nueva empresa.

Sin dinero

La nueva Chrysler anunció este miércoles la pronta reapertura de las plantas de ensamblaje que fueron cerradas durante el proceso de bancarrota, que le costaría a la compañía unos US$ 100 millones al día.

Aunque Fiat sólo adquiere el 20% de la “Nueva Chrysler” será la encargada de administrar la empresa.

Eventualmente podría aumentar su participación hasta un 35%, según lo pactado con el equipo de trabajo para la industria automotriz creado por el presidente Barack Obama, aunque para incrementar su paquete accionario la empresa deberá pagar primero los fondos federales que se usaron para mantener a flote a la compañía a principios de 2009.

El negocio no ha implicado pago alguno por parte de los italianos de quienes el gobierno estadounidense espera el aporte de transferencia tecnológica y un cambio cultural que permita a Chrysler repuntar en el negocio automovilístico.

Conocedores del negocio automotor consideran que la experiencia de Fiat puede ser útil en la recuperación de la estadounidense, ya que hace apenas cinco años la italiana era una empresa en problemas y al borde de la liquidación.

Adicionalmente Fiat usará la red de distribuidores de Chrysler para comercializar sus autos en el mercado estadounidense, el cual abandonó en la década de los ochenta tras varios años sin lograr calar en el gusto de los consumidores locales.

Luz verde

El acuerdo se anunció un día después de que la Corte Suprema de Justicia diera luz verde a las negociaciones entre ambas empresas, las mismas que el lunes había dejado en suspenso por una orden preventiva de la magistrada Ruth Bader Ginsberg.

Al máximo tribunal le tomó menos de 24 horas decidir que la demanda presentada por un grupo de inversionistas minoritarios del estado de Indiana no demostraba los méritos suficientes para que se mantuvieran en suspenso las negociaciones.

La Casa Blanca había argumentado ante la Corte Suprema la inconveniencia de detener el proceso de integración de la nueva Chrysler, asegurando que se corría el riesgo de que Fiat se retirara de las negociaciones y de que la automotriz estadounidense no pudiera salir del estado de bancarrota en el que se declaró hace poco más de un mes.

También la víspera la Corte Suprema rechazó un recurso presentado por un grupo de concesionarios que cuestionaban la legalidad de la decisión de Chrysler de rescindir sus contratos.

Con el visto bueno de los magistrados, Chrysler podrá ahora eliminar 789 puntos de venta que considera de bajo rendimiento, el 25% del total de concesionarios, lo que considera parte crucial del proceso de reestructuración.

En su primera salida después de haber cumplido una suspensión de seis juegos, Zambrano no sólo se acreditó su victoria 100 de por vida, sino que pegó el jonrón 18 de su carrera.

Zambrano, de sólo 27 años de edad, podría tener posibilidades de alcanzar los 300 triunfos que el jueves logró Randy Johnson, pero no desea hacerlo.

“No lograré 300 victorias. Yo estaré fuera de las Grandes Ligas cuando se acabe mi presente contrato”, dijo.

Zambrano, que tiene firmado un contrato hasta el 2012 con opción para el 2013, dijo que “ya no quiero jugar más. Quiero ayudar a este equipo a ganar, pero cuando se acabe este contrato, no habrá más”.

El serpentinero aseguró que “quiero estar en mi casa, ver crecer a mis hijas, pasar tiempo con mi familia. Me he perdido de muchas cosas en mi vida”.

El viernes Zambrano se convirtió en el lanzador número 21 en la historia de la franquicia en conseguir su victoria 100, y el cuarto en los útimos 50 años. Fergie Jenkins, Rick Reuschel y Greg Maddux, son los otros tres lanzadores de los Cachorros que consiguieron la marca.

El presidente estadounidense, Barack Obama, puso fin ayer a su gira por Medio Oriente y Europa con un llamado a restablecer negociaciones “seriamente constructivas” antes de fin de año entre israelíes y palestinos, y la reivindicación de una “diplomacia dura” frente a los planes nucleares de Corea del Norte e Irán.

Obama fue recibido por su par francés, Nicolas Sarkozy, para encabezar los actos conmemorativos por el 65° aniversario del desembarco aliado en Normandía. En una conferencia de prensa conjunta, ambos presidentes mostraron su unidad en política internacional y dejaron atrás los desencuentros entre Estados Unidos y Francia de la era de George W. Bush.

“Como el presidente Sarkozy, opino que Irán con el arma nuclear sería extremadamente peligroso, no sólo para Estados Unidos e Israel, sino para toda la región y, generalmente, para el mundo entero”, declaró Obama.

El presidente norteamericano, que desde su llegada a la Casa Blanca eligió mostrarse más abierto a negociar con Teherán que su predecesor y que el jueves pasado pidió al mundo musulmán un “nuevo comienzo” en las relaciones con Estados Unidos, dijo que no renunciará a su “apertura de diálogo” hacia Irán, pero admitió que las respuestas hasta ahora “no fueron muy positivas”.

“Un Irán con armas nucleares sería un peligro para todos, incluidos los mismos iraníes”, advirtió Obama.

El mandatario francés, a tono con su invitado, dijo a su vez que Irán “debe tomar la oportunidad de la mano extendida de Estados Unidos sobre la cuestión del programa nuclear” y subrayó: “No queremos la diseminación del arma nuclear”.

Además, Sarkozy dijo que las opiniones del presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, negando el Holocausto, son “frases insensatas”.

Obama y Sarkozy hicieron gala de la misma unidad al hablar de Corea del Norte, país que se encuentra en el ojo de la tormenta tras su reciente ensayo nuclear. “Las acciones de Corea del Norte en los últimos meses fueron extraordinariamente provocadoras”, declaró Obama. “No deseo prolongar una política que recompensa la provocación”, añadió.

El presidente estadounidense precisó que el Consejo de Seguridad de la ONU preparaba una nueva resolución “muy clara” sobre Corea del Norte y reiteró que la comunidad internacional tenía que “examinar muy seriamente” este tema. Por su parte, Sarkozy le brindó su apoyo implícitamente, al asegurar que ambos países compartían “los mismos puntos de vista” sobre Corea del Norte.

En cuanto a la situación en Medio Oriente, uno de los temas centrales de la gira de Obama por Arabia Saudita y Egipto, el presidente estadounidense reafirmó que las negociaciones de paz deberán estar “basadas en la solución de dos Estados” y destacó la importancia de emprender “serias y constructivas negociaciones”.

Obama considera prioritaria la seguridad de la infraestructura digital de Estados Unidos, desde los ordenadores que se encargan de las transacciones en Wall Street a los servidores del Pentágono, pasando por la red eléctrica, los semáforos, el control del tráfico aéreo o las compras online. “El mundo virtual del que dependemos cada día”, señala el Presidente.

El Presidente ha creado este viernes a un “ciberzar“, encargado de coordinar la defensa en la Red y asesorar a la Casa Blanca en este frente. Dirigirá un departamento con miles de millones de dólares para restringir el acceso a los ordenadores del Gobierno y proteger los sistemas que aseguran el funcionamiento del país. “La prosperidad del país en el siglo XXI dependerá de la ciberseguridad”.

Obama ha sido explícito también en lo que no hará este supercoordinador. Asegura, y repite, que “no controlará el tráfico de internet ni las redes del sector privado”. Tampoco dictará la estrategia a la industria sino que trabajará con ella para encontrar soluciones.

Obama elegirá personalmente al ciberzar, que tendrá acceso regular a su despacho. Además, será miembro de la Agencia de Seguridad Nacional y el Consejo Económico Nacional, con los que trabajará estrechamente. Coordinará su labor con los gobiernos locales y regionales, y elaborará planes de defensa, como los que existen para hacer frente a los huracanes.

Cibercampo de batalla

Obama recuerda que “el ciberespacio es real”. Y también los peligros que acarrea. EEUU sufrió 72.000 ciberataques diarios sólo el año pasado. La cifra engloba todo el espectro de amenazas: desde las intrusiones de hackers y los delitos informáticos hasta la ofensiva militar y el espionaje. El coste supera los 8.000 millones de dólares.

El pasado mes de abril, el Gobierno estadounidense admitió la vulnerabilidad de la red eléctrica, después de que la prensa informara que espías rusos y chinos habían introducido software maligno capaz de tumbarla.

En noviembre, un comité parlamentario reconoció que China estaba robando información sensible a través de los sistemas informáticos. China lo niega. El mismo mes, el Pentágono sufrió un ataque que le obligo a cerrar 1.500 ordenadores y prohibir el uso de los lápices de memoria.

La Casa Blanca reconoce la seriedad de las amenazas. Además del ciberzar y de concienciar a la población sobre los riesgos, creará también un cibercomando. Coordinará los distintos sistemas que están dispersos en los cuatro cuerpos de las Fuerzas Armadas. En principio, Obama destacará el aspecto defensivo y pasará de puntillas sobre la otra cara de la moneda: las posibilidades de las ciberarmas.

Lo cierto es que los militares contemplan el ciberespacio como un nuevo campo de batalla. Quieren ser capaces de operar en él de la misma manera que lo hacen en el terreno convencional: libertad de movimiento y capacidad para actuar en ese entorno. Resta la duda de quién llevará la batuta, si el Pentágono o la Agencia de Seguridad Nacional, ya que los servicios de espionaje tienen prohibido actuar dentro del país.

Ben Stiller derrotó a Christian Bale en el duelo de la taquilla norteamericana entre las secuelas de “Night at the Museum” y “Terminator”, según estimaciones de los estudios publicadas el domingo.

La comedia “Night at the Museum: Battle of the Smithsonian“, producida por 20th Century Fox, recaudó 53,5 millones de dólares en entradas entre el viernes y el domingo, superando por lejos los 30,4 millones recaudados por su predecesora en el 2006, informó Reuters.

“Terminator Salvation” recaudó 43,0 millones, por debajo de los 44 millones de la anterior versión estrenada en el 2003.

Pero la carrera entre los dos filmes fue más estrecha de lo que pareció porque Warner Bros. estrenó “Terminator” el jueves, día en que recaudó 13,4 millones de dólares. Si se incluye esa cifra, la recaudación por los cuatro días sube a 56,4 millones.

“Night at the Museum” también se estrenó en el exterior, donde recaudó unos 50,5 millones de dólares.

El líder del fin de semana pasado, “Angels & Demons“, cayó al puesto número cuatro con 21,4 millones de dólares recaudados, llevando el total de sus 10 días de exhibición a 81,5 millones.

En tanto, “Star Trek” cayó un puesto al lugar número tres con una recaudación de 22 millones de dólares, acumulando un total de 183,5 millones tras tres semanas en cartel.