El sitio de denuncias religiosas, corporativas y gubernamentales (whistleblowing) Wikileaks ha publicado un vídeo hasta ahora secreto que muestra fuerzas estadounidenses perpetrando una matanza de civiles desarmados en una calle de Bagdad. Entre los asesinados figuran dos empleados de Reuters.

En el incidente, ocurrido el 12 de julio de 2007, perdieron la vida el fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen y su chofer. Aparte de ellos, otras nueve personas murieron y dos niños resultaron heridos como resultado de abundante metralla disparada desde un helicóptero Apache.

Una investigación realizada por el Pentágono como resultado de una denuncia interpuesta por Reuters concluyó que la tripulación del helicóptero había actuado adecuadamente, cumpliendo las reglas de enfrentamiento militar. El Pentágono agrega que los empleados de Reuters probablemente fueron “confundidos con insurgentes” y que sus implementos de trabajo, es decir cámaras, fueron identificados como armas.

Sin embargo, el vídeo en sí, filmado desde la mira de una de las armas instaladas en el helicóptero y complementado por el audio de la operación, muestra una situación totalmente distinta.

En efecto, el video muestra un grupo de personas en una esquina de Bagdad, y la avidez con que los militares identifican la cámara que Namir Noor-Eldeen lleva al hombro como un arma. Luego de referirse en tono rudo y despectivo a los presuntos insurgentes, uno de los militares solicita permiso para dispararles. El oficial a cargo autoriza el ataque, señalando “Hazlos arder”.

La mayoría de las personas atacadas muere en el acto, mientras que uno de ellos se arrastra herido sobre el pavimento. “Mira esos bastardos muertos. Que bueno”, comenta uno de los militares.

Aparece luego en escena una camioneta civil, cuyos ocupantes intentan rescatar a uno de los heridos. El helicóptero abre fuego nuevamente, matando a las personas que iban en auxilio de la víctima, y también a ésta.

Dos niños que iban en la camioneta fueron heridos por los disparos. Cuando el personal militar estadounidense llega al lugar de los hechos, dos soldados rescatan a los niños desde la camioneta y corriendo con ellos en brazos preguntan por radio a sus superiores si acaso deberían llevarlos a un hospital militar. El superior a cargo de la operación responde “Negativo. Entréguenlos a la policía iraquí”.

“Es culpa de ellos, por llevar a sus hijos al campo de batalla”, comenta uno de los militares.

En el video se citan declaraciones de jefes militares, todas hechas antes de la publicación del vídeo. Refiriéndose a los niños heridos y citado por Washington Post, el mayor Brent Cummings comentó que “Sé que hubo dos niños heridos, pero hicimos todo lo posible por ayudarlos. No sé cómo resultaron heridos”.

El vídeo en cuestión ha sido publicado también en YouTube (nota: contiene escenas gráficas de gran crudeza, se recomienda discreción):

Video de familiares publicado por Al Jazeera

Fuente de este video

Ya se encuentran en el Canal YouTube de la UPM los vídeos de Seminario Ley de Economía Sostenible: Derechos Obligaciones y Libertades en Internet, celebrado el 3 de marzo de 2010 en la EUITT de la UPM.
Están todos juntos en:
http://www.capsdesi.upm.es/mod/resource/view.php?id=149

Vídeo LES_1:
http://www.youtube.com/watch?v=2SSaIZuZa2A
Inauguración. Intervienen D. César Sanz Director de la EUITT, Dña. Simona Levi de exGAE, Dña. Gemma Déler Directora Adjunta Unidad TI de Applus+ y D. Jorge Ramió Director de la Cátedra UPM Applus+. Vídeo realizado por el Gabinete de Tele-Educación de la Universidad Politécnica de Madrid. Canal YouTube UPM, 13:18 minutos, idioma español.

Vídeo LES_2:
http://www.youtube.com/watch?v=sbvGTYOGIls
Política (punto) cero. D. Víctor Domingo de Asociación de Internautas. Ponencia invitada al Seminario Ley de Economía Sostenible, celebrado el 3 de marzo de 2010 en la EUITT de la UPM. Vídeo realizado por el Gabinete de Tele-Educación de la Universidad Politécnica de Madrid. Canal YouTube UPM, 28:17 minutos, idioma español.

Vídeo LES_3:
http://www.youtube.com/watch?v=Rrj0KgOUDt4
Artistas y ciudadanos plantean soluciones legales y prácticas: la carta por la innovación, la creatividad, el acceso al conocimiento y otras herramientas. Dña. Simona Levi de exGAE. Ponencia invitada al Seminario Ley de Economía Sostenible, celebrado el 3 de marzo de 2010 en la EUITT de la UPM. Vídeo realizado por el Gabinete de Tele-Educación de la Universidad Politécnica de Madrid. Canal YouTube UPM, 34:09 minutos, idioma español.

Vídeo LES_4:
http://www.youtube.com/watch?v=c1IWgsds05k
Propiedad intelectual versus derechos de los internautas: un problema global, no local. D. Olof Sandstrom de Arsys. Ponencia invitada al Seminario Ley de Economía Sostenible, celebrado el 3 de marzo de 2010 en la EUITT de la UPM. Vídeo realizado por el Gabinete de Tele-Educación de la Universidad Politécnica de Madrid. Canal YouTube UPM, 23:59 minutos, idioma español.

Vídeo LES_5:
http://www.youtube.com/watch?v=Ad8GLXbfwdk
¿Libertad o propiedad? Antorchas en la Biblioteca. D. Carlos Sánchez Almeida de Bufet Almeida. Ponencia invitada al Seminario Ley de Economía Sostenible, celebrado el 3 de marzo de 2010 en la EUITT de la UPM. Vídeo realizado por el Gabinete de Tele-Educación de la Universidad Politécnica de Madrid. Canal YouTube UPM, 29:11 minutos, idioma español.

Vídeo LES_6:
http://www.youtube.com/watch?v=NAZ-2GBdZEM
Coloquio sobre Ley de Economía Sostenible e Internet. Modera D. Justo Carracedo Catedrático de la EUITT. Intervienen Dña. Dña. Simona Levi de exGAE, D. Olof Sandstrom de Arsys y D. Carlos Sánchez Almeida de Bufet Almeida. Seminario Ley de Economía Sostenible, celebrado el 3 de marzo de 2010 en la EUITT de la UPM. Vídeo realizado por el Gabinete de Tele-Educación de la Universidad Politécnica de Madrid. Canal YouTube UPM, 01:46:22 horas, idioma español.

Vídeo LES_7:
http://www.youtube.com/watch?v=EbfS0zIt19Q
Clausura del Seminario Ley de Economía Sostenible, celebrado el 3 de marzo de 2010 en la EUITT de la UPM. D. Jorge Ramió Director de la Cátedra UPM Applus+. Vídeo realizado por el Gabinete de Tele-Educación de la Universidad Politécnica de Madrid. Canal YouTube UPM, 05:01 minutos, idioma español.

Todo cambia, el mundo cambia constantemente y cuando los que han logrado el poder gracias a los cambios anteriores intentan frenar la ley del cambio para perpetuarlo, es cuando se hace evidente su decadencia.

Un influyente grupo de lobbistas norteamericanos está tratando de hacer que el gobierno de los Estados Unidos considere el código abierto como maligno para los intereses de la nación. Así es, lo han leído bien, revisen sus calendarios: No estamos en los ‘90, tampoco es día de los inocentes aquí ni en gringolandia.

La idea que están tratando de transmitir es que un país que recomiende el uso de software libre y/o de código abierto debilita las bases del derecho de propiedad intelectual, debilitando a su vez la industria del software.

Los personajes detrás de esta extraña iniciativa conforman el International Intellectual Property Alliance (o Alianza de Propiedad Intelectual Internacional), se trata de un grupo que ampara distintas asociaciones de software, cine, televisión y música. Lo que están solicitando exactamente es que la agencia US Trade Representative (USTR) considere a países como Indonesia, Brasil e India bajo la revisión Special 301 por recomendar el uso de Software Libre o de código abierto.

¿Y qué es el Special 301? Se trata de un proceso para revisar qué tan bien se cuidan los derechos de propiedad intelectual en el mundo, generando una lista de paises considerados por Estados Unidos como enemigos del capitalismo. Se usa como una forma de presión a los países que quieran establecer relaciones comerciales de acuerdo al respeto de los derechos de propiedad intelectual.

El efecto producido es que cualquier país que tenga intenciones de recomendar el uso de Software Libre (o de código abierto) podría ser considerado como enemigo de los intereses norteamericanos por ser anti-capitalista y debilitar la industria del software. Y aquí no es necesario tener una ley, sólo basta con una simple recomendación para ser puesto en observación.

El caso descrito como ejemplo por la IPPA es el de Indonesia, ya que su gobierno envió el año pasado una circular para que todos los departamentos del gobierno y empresas publicas apuntaran hacia el código abierto, por este motivo según la IPPA, Indonesia debe ser puesta en la lista de revisión Special 301.

A este paso, pronto caerán en esta nuevo eje del mal del software países como Alemania e Inglaterra.

Ahora sólo queda esperar a que se den cuenta de que su propia industria del software hace años que está involucrada en el desarrollo y explotación de software libre o de código abierto, y que sus principales empresas llevan la delantera en estos temas.

Links:
- When using open source makes you an enemy of the state (guardian.co.uk)
- Use open source? then you are a pirate! (ComputerWorld UK)

Fuente: FayerWayer

Citando a Fito y Fitipaldis “no es porqué digas la verdad, es porqué nunca me has mentido”, la razón por la que confío en tí. Aunque en principio la frase pueda parecer un tanto redundante, la diferencia es más que sutil. Algo parecido está ocurriendo estos días en la industria antivirus tras la publicación de unas pruebas llevadas a cabo por Kaspersky, donde demostrarían que otro motores antivirus “copian” sus resultados.

Nada nuevo bajo el sol. Como ya hemos comentado con anterioridad en una-al-dia, y es bien conocido dentro de la industria antivirus, los laboratorios se vigilan entre sí y tienen en cuenta los resultados de la competencia durante sus análisis. Normal y lógico. El problema viene dado cuando se dejan llevar en exceso por los resultados de terceros, especialmente en el caso de los falsos positivos (cuando alguien por error detecta como malware un software legítimo y el resto le sigue).

Kaspersky ha querido ir un paso más allá en esta problemática y presentó a los medios una prueba de concepto realizada para la ocasión. Básicamente, generó unos ejecutables inofensivos y los incluyó en su base de firmas para detectarlos como si fueran malware. A continuación los envió a VirusTotal esperando que fueran distribuidos y esperó la reacción del resto de laboratorios antivirus. El resultado es que algunos motores comenzaron a incluir también firmas para detectar esos ficheros como malware.

Esta prueba de concepto ha sido motivo de discusión entre la propia industria antivirus, algunos ven una campaña de marketing y desprestigio a la competencia, otros una interesante demostración y toque de atención sobre esta problemática.

Por un lado comprendo el cansancio de cualquiera que vea como terceros se aprovechan de su trabajo sin aparentemente aportar nada a cambio. Por otro lado, con la que está cayendo, parece necesario que exista cierta colaboración entre antivirus para hacer frente a la avalancha de malware, ésta es una guerra que no puede ganar ningún laboratorio de forma individual.

El posible efecto no deseado de la prueba de concepto de Kaspersky podría ser que creara desconfianza entre los propios laboratorios antivirus, que nadie se fíe de las detecciones del resto, con lo que finalmente ganan los malos y perdemos los usuarios.

Como en muchos otros aspectos de la vida, la virtud suele estar en un punto intermedio. No parece ético que un antivirus se alimente de las detecciones de terceros sin contar con recursos propios que le permita discernir entre lo que es malware y lo que, a todas luces, no lo es.

Lo lógico sería que las detecciones de terceros puedan ser un indicador más que los laboratorios pueden tener en cuenta en sus algoritmos para priorizar el estudio de muestras o como una variable más dentro de sus procesos para determinar si un fichero es malware o no, pero el mayor peso de esa decisión debería residir en recursos propios.

Si todos los antivirus invirtieran sus esfuerzos en desarrollar tecnología propia, según sus posibilidades, y evitaran las prácticas de copia directa, se fomentaría un entorno de colaboración y confianza dentro de la propia industria antivirus que a día de hoy es, sencillamente, necesario.

No está en juego sólo la confianza entre antivirus, sino en todo un modelo de protección. La industria antivirus debería ser más corporativista y no ser tan cortoplazista en la búsqueda de resultados, deberían trabajar en mejorar los resultados globales y la percepción del público. El problema no es que la marca X o el producto Y no detecte un malware, sino que el usuario empieza a desconfiar de la capacidad de cualquier antivirus para afrontar el problema actual.

Más Información:

Rumorología antivirus
http://www.hispasec.com/unaaldia/4013

On the way to better testing
http://www.viruslist.com/en/weblog?weblogid=208188011

Tests Show Problems With AV Detections
http://blogs.pcmag.com/securitywatch/2010/02/sw_tests_show_problems_with_av.php

On the Trustworthiness of the AV Industry and AV Tests
http://blog.trendmicro.com/?p=21566

Kaspersky, Virus Total, and Unacceptable Shortcuts
http://www.eset.com/threat-center/blog/2010/02/02/kaspersky-virus-total-and-unacceptable-shortcuts

Asa Dotzler, director de comunidades en Mozilla, reaccionó con indignación frente a las declaraciones de Eric Schmidt, presidente de Google, donde planteaba que los defensores de la privacidad tienen, en realidad, “algo que ocultar”. Dotzler propone, lisa y llanamente, desactivar a Google como buscador estándar en Firefox, y activar Bing, que “tiene una mejor política de privacidad que Google”.

El planteamiento exacto de Eric Schmidt fue el siguiente: “Si tienes algo que ocultar, quizás deberías desistir de hacerlo. Si realmente necesitas ese tipo de privacidad, lo cierto es que los buscadores, incluyendo a Google, retienen la información por algún tiempo y es importante, por ejemplo, entender que en Estados Unidos todos somos sujeto de la Ley Patriótica, que faculta a las autoridades a requerir tal información”.

La intención de Schmidt era explicar las razones que llevan a Google a guardar información sobre sus usuarios. Sin embargo, el presidente de Google quizás no consideró las reacciones que podrían motivar sus dichos en la comunidad de Internet. Una de las reacciones más airadas y específicas se ha producido en el seno de Mozilla, tradicional aliado y socio comercial de Google. El director de comunidades y desarrollo en Mozilla, Asa Dotzler, sugiere a los usuarios de Firefox desactivar a Google como buscador estándar y sustituirlo por Bing.

Dotzler recalca en su blog que las declaraciones de Eric Schmidt son muy precisas y que no han sido citadas fuera de contexto. Para ello, incluye un enlace al video con la entrevista a Schmidt (publicado, por cierto, por Gawker con el título “Presidente de Google: ´La privacidad es para gente inmunda´”).

Dotzler publica en su blog una extensión para Firefox que permite instalar Bing como buscador estándar, agregando que el buscador de Microsoft tiene una mejor política de privacidad que Google.

Uno de los lectores del blog pregunta si acaso no es mejor dejar de usar los servicios de Google, a lo que Dotzler responde afirmativamente, agregando que él ya lo ha hecho.

El duro tono y la extraordinaria recomendación adquiere mayor relevancia considerando que Mozilla y Google son socios comerciales y que el 90% de la facturación Mozilla proviene de Google.

Fuente

Luego de que René Pérez, vocalista de Calle 13, apareciera el pasado 15 de octubre en los Premios MTV Latinoamérica, con un discurso político cargado de sátira y crítica a diferentes mandatarios de América Latina, los gobiernos de Colombia y Puerto Rico manifestaron su descontento y cancelaron las presentaciones que el grupo urbano tendría próximamente en Manizales, Colombia y San Juan de Puerto Rico, respectivamente.

Vetado en Manizales

René, mejor conocido como “Residente”, arremetió contra varios políticos latinoamericanos acompañando su discurso con leyendas impresas en las diferentes camisetas que utilizó durante la octava entrega de los premios MTV en Los Angeles.

Una de las camisetas más controvertidas fue en la que aparecían las palabras “Uribe” (en las que sustituía la “i” por un misil estadounidense), “Para” en el segundo renglón, “Militar” en el tercero, y “Bases” escrito en sentido vertical, por lo que el alcalde de la ciudad colombiana de Manizales, Juan Manuel Llano, vetó al grupo puertorriqueño al considerar que su líder “ultrajó a todos los colombianos y en especial al presidente”, Alvaro Uribe, difundió Efe.

“Como yo soy el alcalde de Manizales, voy a vetar la entrada a prestar sus servicios, así sean artistas de mucho reconocimiento, porque consideramos que es una ofensa para todos los colombianos”, declaró el servidor público para la emisora colombiana W Radio.

Calle 13 ofrecería un concierto en esa ciudad, ubicada en el centro-oeste de Colombia el próximo mes de enero, pero Llano explicó que “bajo ninguna circunstancia y por ningún motivo, este grupo se puede presentar en la Feria de Manizales”.

En ese sentido, la cancillería colombiana envió el sábado pasado un comunicado en el que expresó su desaprobación e “indignación” por el mensaje de “Residente”:

“El mensaje presenta un contenido ofensivo y calumnioso en contra del presidente de los colombianos, lo cual constituye un agravio para su buen nombre e investidura y además es un irrespeto a la dignidad de nuestros connacionales”.

Por tal motivo, el controvertido músico urbano, envió desde San Juan, Puerto Rico, una “carta abierta a la cancillería de Colombia” en la que rechazó haber insultado a Alvaro Uribe, y aseguró que Colombia es más que su mandatario.

“Con todo el respeto que se merece el señor Uribe, el presidente de Colombia no es Colombia. Colombia es mucho más que un presidente”, dijo Pérez.

“Mi lucha no es contra el presidente sino contra todo lo que promueva la guerra como lo son las bases militares”, agregó el cantante refiriéndose al acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos por el cuál este país podrá usar hasta siete bases militares en la nación suramericana.

France Telecom anunció hoy que su segundo director más importante de la compañía renunció a su cargo, tras sufrir los embates de las críticas por su manejo ante la preocupante ola de suicidios entre sus empleados.

Louis-Pierre Wenes será reemplazado como subdirector encargado de operaciones francesas por Stephane Richard, ex secretario del ministro de Finanzas de Francia, quien se unió a la compañía en julio como director de operaciones internacionales, dijo France Telecom en un comunicado.

La temible y escalofriante ola de suicidios en France Telecom parece no detenerse, a pesar de la intervención semanas atrás hasta del mismísimo gobierno de Nicolas Sarkozy en el tema. La semana pasada, otro empleado de la firma murió al arrojarse desde un puente en el departamento alpino de Alta Saboya, y elevó a 24 el número de personas que eligieron quitarse la vida en el último año y medio.

La nueva víctima tenía 51 años, estaba casado y tenía dos hijos. Dejó una carta en su coche dirigida a su esposa en la que le explica que tomó la decisión de quitarse la vida por “el clima en su empresa”.

Esa muerte en el seno del grupo galo de telecomunicaciones -que que estuvo en la Argentina, pero luego vendió su parte a la familia Werthein- fue la última de una serie que comenzó en febrero de 2008 y que ha coincidido con la aplicación de los planes de reestructuración interna del personal.

El cineasta Roman Polanski, detenido en Suiza por una vieja causa judicial de 1977 por “sexo no consensuado” con una menor de 13 años, perdió hoy su primer intento por recuperar la libertad luego de que el Ministerio de Justicia suizo rechazara una apelación mediante la cual reclamaba su excarcelación.

“Mantenemos nuestra opinión de que hay un gran riesgo de fuga“, dijo el vocero del ministerio, Folco Galli, al explicar la decisión. En diálogo con la agencia AP, agregó que el riesgo era tan grande como para que el gobierno buscara una fianza u otras medidas de seguridad a cambio de la liberación del cineasta.

Los abogados de Polanski solicitaron su puesta en libertad el 29 de septiembre, y ese mismo día interpusieron una querella en nombre de Polanski ante el tribunal de Bellinzona. Pretenden lograr que el realizador pueda cumplir arresto domiciliario en su lujosa vivienda suiza de Gstaad.

Polanski fue detenido el 26 de septiembre pasado al llegar al aeropuerto de Zurich, donde iba a recibir un premio a su trayectoria en el festival de cine de la ciudad. Desde 1977, el cineasta escapa de la justicia estadounidense, luego de ser acusado de violación en un intercambio sexual no consentido con una jovencita de 13 años, en la casa del actor Jack Nicholson durante una sesión de fotos para la revista Vogue.

Las autoridades en Los Angeles lo consideran un infractor convicto y fugitivo, mientras que Suiza sostiene que existe una orden de arresto internacional contra él desde 2005.

El juez de distrito A. Howard Matz escribe en su fallo que Veoh está protegida por la cláusula de «safe harbor» (puerto seguro) en la Ley de copyright y propiedad intelectual DMCA (Digital Millennium Copyright Act) .

La cláusula busca evitar que terceros sean responsabilizados por la piratería de material digital realizada por sus socios o clientes.

Precedente para YouTube
En otras palabras, el tribunal estima que Veoh no puede ser sancionada si sus usuarios suben vídeos pirateados al servicio. El sello discográfico Universal Music Group había demandado a Veoh precisamente invocando la supuesta complicidad de la empresa en las actividades de piratería de sus usuarios.

El tema ha causado gran revuelo en Estados Unidos. Observadores consultados por USA Today indican que el precedente judicial que sienta el fallo podría implicar similar desenlace para una demanda presentada por el gigante mediático Viacom contra Google/YouTube por mil millones de dólares. Viacom acusa Google/YouTube exactamente del mismo supuesto delito por el que ahora se ha absuelto a Veoh.

Fuentes: CNet News.com y USA Today

El presidente de Guatemala, Álvaro Colom, ha anunciado que demandará por sedición a quienes le acusaron de la muerte del abogado Rodrigo Rosenberg, cuando concluyan las investigaciones de ese caso y se identifique a los autores intelectuales del hecho.

“He dado la instrucción a todas las agencias jurídicas del Ejecutivo para que inmediatamente después de aclarada la investigación, el Estado demande por sedición a los involucrados en la organización, dirección… y a aquellos que se les pasó la mano como jueces y que organizaron manifestaciones”, dijo Colom, según el diario Prensa Libre. Colom aseguró que esperará a que la Fiscalía y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, dirigida por el jurista español Carlos Castresana, concluyan las investigaciones de este caso.

El viernes, las fuerzas de seguridad de Guatemala capturaron a nueve hombres integrantes de una banda criminal dedicada al narcotráfico, secuestros, extorsiones y asesinatos por encargo, a los que acusan de ser los autores materiales del asesinato del abogado, ocurrido el 10 de mayo.

En un vídeo grabado dos días antes de ser asesinado, Rosenberg responsabilizó de su muerte a Colom y a su esposa, Sandra Torres; así como al secretario privado de la Presidencia, Gustavo Alejos, y a un grupo de empresarios y banqueros cercanos al Gobierno.